资讯动态

《见字如面》朗读三毛家书被判侵权:著作权合理使用如何
发布时间:2020年06月15日   点击量:


在节目《见字如面》第二季中,嘉宾李立群朗读了三毛的父亲写给三毛的一封书信,《见字如面》节目方因此被三毛遗属陈氏三姐弟以侵害文字作品著作权为由告上法院。日前,北京互联网法院对此案作出一审宣判。法院认为,《见字如面》节目使用“三毛家书”的行为侵害了涉案书信的著作权,一审判决节目制作方在指定报刊刊登声明,就其侵犯书信修改权的行为消除影响,并连带赔偿原告经济损失及合理开支6.2万余元。





案件回顾


原告:节目未经许可使用书信,侵权


《见字如面》第二季是由实力文化、黑龙江卫视、企鹅影视联合出品的一档季播型书信朗读节目,节目以明星嘉宾朗读书信、学者嘉宾点评书信的形式,为观众还原了每一封书信背后的人生故事、社会风物。该节目单期播放3.6亿次,整季播放12亿多次,豆瓣评分9.3分,获得了观众的广泛认可。


《见字如面》节目截图


"也许,你的母亲会以为你的出走又是一场演习,过数日你会再回家来。可是我推测你已经开始品尝初做神仙时那孤凉的滋味,或说,你已一步一步走上这条无情之路,而我们没能与你同步。你人未老,却比我们在境界上快跑了一步。"


在腾讯视频平台播出的《见字如面》第二季第十期节目中,表演嘉宾朗读了三毛父亲陈嗣庆写给三毛的书信《过去·现在·未来》。三毛遗属陈氏三姐弟作为该书信著作财产权的继承人,认为父亲写给三毛的书信目前仍在著作权保护期内,但《见字如面》节目方在未经授权的情况下对书信内容进行了文字修改、删除、语句调换,组织演员对书信进行朗读、录制,侵犯了作品的修改权、复制权、表演权和信息网络传播权,要求节目方公开赔礼道歉、消除影响,并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及合理支出共计11万元。


被告:节目朗读书信属合理使用


此案被告为涉案节目的三著作权人北京实力电传文化发展股份有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、黑龙江广播电视台,三被告认为,《见字如面第二季》是以朗读书信为媒介结合嘉宾点评,反映时代场景、人物情感和社会风物,属于对作品的合理使用。虽然在使用作品时确实作了部分文字性的修改和删节,但没有对实际含义进行调整,且节目播出后得到了媒体、观众的广泛称赞,没有导致公众对三毛及其亲人的负面评价。故三被告认为该节目并未侵害三原告的修改权、复制权、表演权及信息网络传播权,也并未给三原告造成精神损害或物质损害。


法院:节目行为不属于合理使用


庭审现场


经审理,北京互联网法院认为,涉案节目以字幕的形式固定并再现了涉案书信的部分内容,构成对书信的复制,节目还对书信进行了部分修改,破坏了书信与作者人格的一致性,侵犯了作者的修改权。公众可以通过节目中演员饱含感情的表演行为,通过聆听朗读、观看字幕的方式知晓书信内容,即使节目方在互联网上传播的是节目而非书信本身,仍侵犯了涉案书信的信息网络传播权。且即使书信经修改后取得了正向的传播效果,同样构成对作者修改权的侵害。


针对节目方提出的合理使用观点,法院认为,《见字如面》节目分为朗读和点评两个环节,而观众的关注、讨论重点集中于朗读环节,从实际效果看,书信朗读环节是节目核心环节,点评环节处于次要位置。涉案书信全文4000余字,节目中引用了千余字,并涵盖了书信大部分实质内容,达到了基本再现书信内容的程度,且节目并非出于介绍、评论作品的目的而引用,超出了适当引用的必要限度,影响了涉案书信的正常使用,损害了著作权人合法权益,不属于合理使用。


综上,涉案节目使用涉案书信并进行信息网络传播的行为侵害了涉案书信的修改权、复制权、表演权及信息网络传播权。



著作权合理使用


从法理的角度讲,任何权利的行使都存在界限,而本案就涉及到了对著作权的一个重要限制规定——著作权合理使用。


著作权合理使用是什么?


著作权合理使用是重要的著作权限制机制,它是指在特定的条件下,法律允许他人自由使用享有著作权的作品,而不必征得权利人的许可,不向其支付报酬的合法行为。在一般情况下,未经著作权人许可而使用其作品的,就构成侵权,但为了保护公共利益,对一些对著作权危害不大的行为,著作权法不视为侵权行为。这些行为在理论上被称为“合理使用”。


“著作权法中的合理使用,从著作权人方面来看,是对其著作权范围的限定;从著作权人以外的人(即使用者)来看,则是使用他人作品而享有利益的一项权利。”合理使用应包括五层含义:一是使用要有法律依据。二是使用是基于正当理由。三是不需经作者与著作权人同意。四是不支付报酬。五是不构成侵权,是合法行为。


著作权合理使用认定标准是什么?


第一,根据使用作品的目的来判断各国立法中大致都将是否是处于营利目的作为判断是否构成合理使用的标准。对合理使用非营利性的要求是出于对公平原则的考虑,如果允许使用者无偿利用他人享有著作权的作品而从中获利,对著作权人来讲当然是不公平的。


第二,根据使用作品的性质来判断被使用作品的性质这一要素是从作品本身的角度对合理使用进行判断,使用何种性质的作品更容易被认定为是合理使用。在分析这一要素时,“立法者和法官无法创制一个合理使用的适当标准,而必须通过考察所有因素来评定其范围。”


第三,根据使用作品的程度来判断使用作品的程度是指与享有著作权的作品的整体相比,使用的数量和质量。


第四,根据对被使用作品的市场影响来判断对被使用作品的市场影响被认为是判断合理使用最重要的一个要素,因为合理使用和侵权使用只有一步之遥,判断是合理使用还是侵权使用最终总要落脚在行为的结果上,合理使用并不是排除一切对著作权人造成损害的行为的发生,而是要将这种损害限制在一定范围内,未超出这个范围的使用就应当是许可使用或者是法定许可,否则就是侵权行为。


我国著作权法所规定合理使用的方式


一、为个人学习、研究或欣赏,使用他人已经发表的作品;

二、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;

三、为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

四、.报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外;

五、报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外;

六、为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;

七、国家机关为执行公务使用已经发表的作品;

八、图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品;

九、免费表演已经发表的作品;

十、对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

十一、将已经发表的汉族文字翻译成少数民族文字在国内出版发行;

十二、将已经发表的作品改成盲文出版。以上规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者,广播电台电视台的权利的限制。


设立适当的著作权合理使用制度有利于整个社会的文学艺术和科学的发展,对避免知识垄断有着重要作用,但是合理使用前提是不影响该作品的正常使用,更不得不合理地损害著作权人的合法利益。



注:审理情况源自北京互联网法院


上一篇:摆摊前,先把这篇文章看了
下一篇:千亿商业帝国崩塌!乐视上千商标打包拍卖,只值19万?

CopyRight 2016 西南知识产权集团 渝ICP备11003108号 建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站

023-67511608