资讯动态

商标抢注?《人生一串》原型烧烤店被《人生一串》出品方
发布时间:2020年06月18日   点击量:


“夜幕降临,人们开始渴望美好而放松的一餐。从炕头小酒到酒店大餐,这个庞大的选择谱系里,很多人钟情于街头巷尾,市井里弄,只有这个环境,配得上他们想吃出点境界的企图。大家其实很懂生活,没了烟火气,人生就是一段孤独的旅程。”




一日不过三餐六尺,人生只是手中一串。纪录片《人生一串》把视角放在了烟熏火燎的烧烤摊,炭火上炙烤的羊肉,金黄香脆的肉皮,汁水翻腾的生蚝、人们对于美食充满了欲望的眼神儿,和大口大口咀嚼的模样,将观众瞬间带到了烧烤现场。




《人生一串》由B站和旗帜传媒联合出品,包括:《人生一串第一季》、《人生一串第二季》,每季均6集。根据B站数据显示,《人生一串第一季》总播放量7693.1万,追剧人数264.7万,弹幕总数131.4万;《人生一串第二季》共获得9394.7万播放量,264.7万追剧人数,102.2万弹幕数。该纪录片的第一季、第二季在豆瓣上分别获得9.0和8.6的超高评分,成绩亮眼,成功带火了众多原型烧烤店,也成为了b站的出圈大作。



在纪录片爆火的同时,该片名称“人生一串”也获得了较高的知名度、美誉度和显著性,使得其商标很快被人盯上。而打着“搭顺风车”如意算盘的竟然就是《人生一串》里的一家原型烧烤店——钱锋炭缸店。


日前,《人生一串》出品方B站和旗帜传媒将郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店(下称钱锋炭缸店)、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店(下称人生一串郭万强烧烤店)、上海汉涛信息咨询有限公司(下称汉涛公司)起诉至上海市浦东新区人民法院,原告认为被告侵犯了《人生一串》的著作权,并且涉嫌不正当竞争。



商标纠纷回顾


原告:被告恶意抢注商标,侵犯著作权,涉嫌不正当竞争


根据两原告叙述,原告依法享有基于该片形成的商业信誉、商业价值及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。2019 年 8 月,原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”也已开业。而被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的实际经营者。在《人生一串》制作组对被告郭万强经营的钱锋炭缸店进行拍摄后,被告郭万强随即恶意抢注了“人生一串”商标,并于 2019 年 4 月使用“人生一串”为字号设立了“人生一串郭万强烧烤店”。同年 5 月,该店铺开通“人生一串住邦广场店”微信公众号,自称为“人生一串全国总店”、“人生一串烧烤线下体验店”,并以“人生一串总店”名义发展加盟商,收取高额加盟费。


此外,被告钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报,使用《人生一串》宣传语,被告人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》,并在其公众号上使用该片文案及宣传语。据此,原告认为被告严重侵害了著作权。


同时,原告认为,被告擅自使用原告有一定影响的商品名称,误导公众并造成混淆,使公众误认被告店铺为原告“人生一串”店铺,构成虚假宣传等不正当竞争行为。由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传,原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任。


被告:属商标合理使用,不构成不正当竞争


被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称,被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系,且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人,使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的,不构成擅自使用有一定影响的商品名称,亦不构成虚假宣传。同时,被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一,在其店内播放与其有关纪录片片段,是合理的使用行为。纪录片的片段不能完整地体现纪录片,没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。被告汉涛公司认为,其仅是平台经营者,尽到了合理注意义务,不应承担侵权责任。


据悉,上海浦东法院将择期对本案进行开庭审理。



延伸阅读:恶意抢注如何认定?


上述纠纷中,原、被告双方的关键争议点就在于被告郭万强注册“人生一串”商标的行为是否属于抢注行为,如果是正常的商标注册行为,那被告运用自己合法商标进行的一系列宣传自然是合情合理的。


恶意抢注是怎么去认定的呢?


所谓“恶意抢注”只是人们的通俗称谓,按现行的《商标法》第三十一条的规定,即“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此,“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式,将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册。构成“恶意抢注”的要件有以下几点:


(一)申请人为了谋取不正当利益,这是主观要件


“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请,这种行为的本身,就已经侵占了他人的劳动成果,如果注册成功,无异于用合法的方式偷窃。更为严重的是一旦注册成功,“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后,即会利用其注册商标的占用权,禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。如果这些目的不能达到,则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿。


(二)申请人采取了不正当手段,这是行为要件


不正当手段,是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式,在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项,但是对于国家工商总局商标局而言,不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。因此,认定不正当手段,只可能在异议程序或在以后的被抢注人申请撤销该商标的程序中,由被抢注人提出证据,证明申请人采用了不正当手段。


(三)注册成功,这是客观要件或事实要件


只有注册成功,才会最终形成“恶意抢注”。如果在异议程序,被抢注人发现自己的商标被他人申请,即可提出异议,导致其注册不成功,当然就谈不上“恶意抢注”。


综上所述,认定一件商标是否构成“恶意抢注”,必须从它的构成要件上入手,只有在同时具备了上述几个构成要件后,我们才可能初步认定构成了“恶意抢注”。当然,最后的认定还必须辅以大量的证据来证明。那么被告郭万强注册“人生一串”商标,是抢注行为吗?你怎么看?


上一篇:千亿商业帝国崩塌!乐视上千商标打包拍卖,只值19万?
下一篇:关注 | 国知局出台《商标侵权判断标准》

CopyRight 2016 西南知识产权集团 渝ICP备11003108号 建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站

023-67511608