资讯动态

郑恺火锅店抄袭事件落幕,店面装潢受著作权保护吗?
发布时间:2020年07月31日   点击量:


一方重视知识产权保护,积极维权;一方尊重知识产权,全力配合。最近在微博上闹得沸沸扬扬的“郑恺火锅店抄袭”事件落下帷幕,双方最终握手言和。


事件始末


现如今,明星拍戏之余,都积极发展自己的副业。这不,7月18日,在《奔跑吧!兄弟》节目中爆火的“小猎豹”郑恺就携手妻子苗苗到宁波宣传自己在当地新开业的火锅店“火凤祥”,还请来林峰、王祖蓝等圈内好友一起为“火凤祥”助阵,一时间刷屏网络。但谁也没想到,宁波“火凤祥”开业就翻车。当晚,成都“吼堂”火锅店发文控诉,郑恺新开的火锅店店内装潢疑似抄袭,还表示其招商宣传册直接使用成都吼堂老火锅的实景图,引发社会广泛关注。#郑恺火锅店抄袭#话题登顶微博热搜榜榜首。



吼堂老火锅微博截图



郑恺微博截图


7月19日,郑恺在微博发声称“如有侵权,立即整改,绝不姑息”,并附上火凤祥鲜货火锅店官方微博发布的声明。声明称 ,火凤祥总部已经沟通专业法律人士、行业设计人士及相关机构进行调查,如结果显示存在侵权,将承担相应责任并第一时间进行整改。



吼堂老火锅微博配图


从吼堂老火锅微博配文的对比图中可以看出两家店装修都采用了复古装修风格,在很多地方的布局确实十分相似,连牌匾等细节设计也雷同。


事件发酵一周后,7月26日,火凤祥鲜货火锅店官方微博就此事再次发表声明,声明中表示,此次引发事件的陈设问题主要出现在某分店主餐区顶棚的12块风格牌匾上,牌匾字样选择、颜色搭配等方面确实借鉴了吼堂老火锅的设计。公司在知晓此次事件后,已经第一时间将侵权陈设全部撤下,其他问题点已与吼堂老火锅沟通整改落实。


声明中还提到,火凤祥早期在内部提报时确实使用了吼堂老火锅的五张实景图片作为效果展示图,但从未形成任何纸质文件,也未在正式招商过程中进行宣传使用,但该事件敲响了火凤祥管理的警钟,敦促公司在今后的管理工作中更严肃对待任何细节和流程。



吼堂老火锅微博截图


当天,吼堂老火锅方也通过其微博发布声明,称对方经营团队飞赴成都,与其进行了有效沟通,表达歉意并承诺对相关问题进行整改,并已发道歉声明,己方非常认可对方团队积极处理问题的态度,对对方的道歉表示接受,对于舆论对郑恺造成的负面影响深感遗憾。同时,吼堂老火锅在声明中还呼吁尽快成立相关行业组织,为行业良性竞争提供更多支持。


店面装潢受著作权保护?


在整个事件中,最受网友争议的话题就是店面装潢是否享有著作权,我国著作权法并未明确室内装潢所属的法定作品类型,因此,一些网友认为室内装潢相似并不会构成侵犯著作权。


实际上,室内装潢是可以作为美术作品受到著作权保护的,其平面设计图也可以作为图形作品受到保护。根据著作权法规定,著作权法所称的作品,包括以“美术、建筑作品”“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品”等形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。火锅店独特的装修,包含图案、色彩等,与美术作品存在诸多共性,自然可以作为美术作品受到著作权保护。


此外,使用的装潢等与他人有一定影响的装潢等构成相同或者近似,亦可构成不正当竞争。《反不正当竞争法》第六条第一款第一项规定,经营者不得实施“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。按照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第三条规定:“由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象,可以认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“装潢”。”


原创保护任重道远


近年来,在餐饮行业中,店面装潢相似等抄袭模仿事件并不少见,但极少诉诸于法律。我国餐饮企业对于版权保护意识差、社会各界对于店面装修侵权认知不足,导致侵权行为频发,原创者的利益难以得到保护。


此次装潢抄袭事件引起广泛热议,释放出一个良好的信号,通过类似的典型案例,舆论和社会对于知识产权保护的关注程度正不断提高。但我们仍需清楚地认识到,提升全民的知识产权保护意识是项长期的、繁重的、艰巨的工作,做好知识产权工作任重而道远,需要全社会的共同参与,共同推进。



上一篇:国知局等十七部门印发《关于健全支持中小企业发展制度的
下一篇:50强揭晓!西右战队挺进2020线上智博会区块链应用大赛50强

CopyRight 2016 西南知识产权集团 渝ICP备11003108号 建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站

023-67511608